+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Должны ли совпадать основания в претензии и в иске

Должны ли совпадать основания в претензии и в иске

Написали претензию контрагенту оплата арендных платежей , например на тыс, с момента направления претензии и подачи иска прошло какое-то время и были начислены очередные платежи. Иик уже был подан не на тыс. Вот что написал суд "В нарушение пункта 7 части 1 статьи АПК РФ отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком. Такие документы должны быть направлены ответчику не позднее чем за 30 дней до обращения истца в суд.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суды слишком часто отказываются принимать иски, хотя обязательный претензионный порядок в арбитражном процессе действует больше полугода.

Суммы, отраженные в претензии и исковом заявлении, могут не совпадать

Написали претензию контрагенту оплата арендных платежей , например на тыс, с момента направления претензии и подачи иска прошло какое-то время и были начислены очередные платежи. Иик уже был подан не на тыс. Вот что написал суд "В нарушение пункта 7 части 1 статьи АПК РФ отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Такие документы должны быть направлены ответчику не позднее чем за 30 дней до обращения истца в суд. Сумма задолженности, указанная истцом в приложенной претензии меньше, чем в исковом заявлении, что не может являться доказательство соблюдения претензионного порядка".

Практика, где указано, что цена иска может не совпадать с суммой, указанной в претензии, а претензионный порядок должен считаться соблюденным в любом случае, если в суд заявляется требование по тому предмету, который был обозначен в претензии есть, но она старая.

Может кто-то недавно столкнулся с похожей ситуацией? Думаю написать судье письмо, где укажу на тождественность требований по предмету и т. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Надежда Солдатова Москва. Судебная практика. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Коллеги, доброго времени суток! Может кто-то сталкивался. Но не знаю поможет это. Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Споры с потребителями и Роспотребнадзором Семинар для юристов о ритейле. Программа повышения квалификации Legal English Ведение переговоров и составления договоров на английском языке.

Комментарии Дмитрий Григорьев Директор юридического департамента, Европейская Медиагруппа. Есть древняя практика ВАСа, которая говорит, что добавление нового периода по искам о взыскании арендных платежей - изменение предмета и основания иска, поэтому я соглашусь с судей.

Но и предположение того что исковое требование должно быть тождественно претензионному тоже более чем разумно, в таких случаях претензию лучше формулировать более обтекаемо - за вами числится долг за аренду с периода с по, оплатите его, если к моменту осуществления платежа долг увеличится, то произведите платеж в актуальном размере. Дмитрий Зайцев. Описанный случай очень похож на практику Московской области и 10ААС. Отсутствие определённости в законе по поводу содержания претензии, мантии указанных судов всячески используют для уклонения от совершения своих обязанностей.

К сожалению, там и расширенные обтекаемые по смыслу требования в претензии не считают доказательством соблюдения претензионного порядка. Составы судов очень ухудшились по качеству. В указанных, по-моему худшая практика применения части 5 статьи 4 АПК РФ из всей существующей на сегодня.

Юлия, в Вашем случае, на мой взгляд, целесообразно предъявить сначала на , а потом попытаться увеличиться до уже в процессе. Некоторая часть судей, на мой взгляд, справедливо придерживается допустимости по закону права истца по аренде увеличить требования из-за просрочки за новые периоды аренды, по аналогии с процентами по кредитам банков.

Параллельно предъявляйте новые претензии, чтобы располагать запасом доказательств соблюдения претензионного на новый иск, и на случай, если встретитесь с мантией, которая не поддержит Ваше увеличение. А в текущем деле просите вернуть без рассмотрения. Доказательства оплаты пошлины в этом деле можете использовать по новому иску. Павел Ведов Частная практика. Доводы судьи в части указания о том, что факт разности сумм задолженности в претензии и в исковом заявлении, является доказательством несоблюдения претензионного порядка, необоснованны.

Другое дело, отражена ли в претензии хоть какая-то неустойка? Судебной практики, подтверждающей, что само по себе несовпадение сумм претензии и искового заявления, учитывая произведенную корректировку, не является в данном деле несоблюдением претензионного порядка, валом: Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Одновременно все-таки направьте повторную претензию в адрес ответчика с указанием конкретной суммы основного долга и неустойки на дату подписания претензии с учетом корректировки неустойки на дату принятия судебного решения.

К сожалению, в связи с загруженностью арбитражных судов, у судей очень популярна практика по оставлению исковых заявлений без рассмотрения под разными предлогами. Надежда Солдатова Москва Частная практика. Да, неустойка отражена. Павел, автор же в АС обратился, а там отсутсвует институт обжалования определения об оставлении без движения.

Как думаете, если направить судье заявление, озавглавив его как "Заявление об устранении иска без движения", в котором указать предложенную Вами судебную практику Роман, из-за спешки читаю одно, подразумеваю другое. Если в претензии и в исковом заявлении не совпадают период основного долга, как указали ниже Roman Rechkin и Гамлет Амирханян, то лучше поторопиться с повторным направлением актуализированной претензии ответчику, после чего ее предоставить суду.

Если оставление без движения связано только с корректировкой неустойки, обжаловать будущее определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке ч. Если вы добавили дополнительный период пользования например, в претензии заявляли январь, февраль, а в иске добавили март - суд прав, претензионный порядок у вас в части марта не соблюден. Если доп. Перспектива обжалования, имхо, зависит от региона. Интересная, Роман, у Вас фраза - "остальная Россия".

Я едва удержался от того, чтобы не написать просто "в Москве" и "в России". Нет, в претензии новый период не указывался. Просто сумма Гамлет Амирханян Москва. Суд прав. Но Вы заявили ему претензию лишь за один период, а в суде взыскиваете за все сразу. А что если должник не согласен с "претензионным" периодом, но согласен с "непретензионным"?

Зачем Вы в суд идёте с этим непретензионым периодом, не разобравшись предварительно с должником? Ведь в этом смысл претензионного порядка - сперва разберись со своим контрагентом, выясни его позицию. Другое дело, если бы речь шла об увеличении требований только лишь за счет набежавшей неустойки. Анатолий Обабков Копейск заместитель генерального директора по правовым вопросам, Группа компаний "Мишутка". Рабочий вариант уже предложен, подать сначала на , потом увеличить до нужной суммы, поскольку подошел срок уплаты новых платежей.

Я сам такое проделывал, суд соглашался с моими доводами. Вопрос: В процессе увеличения исковых требований вы предоставляли в суд новые претензии? Если нет. Не могу уловить судейскую логику: "Почему первоначальный размер исковых требований по основному долгу отличный от указанного в претензии критичен для суда, а последующее изменение исковых требований без претензии некритично? Согласна с Вами, ведь само требование о погашении задолженности направлено должнику. Какая разница? Может В данном случае уменьшить требование до суммы, указанной в претензии?

Но иск еще не принят, до принятия иска возможно изменить сумму требований? Руслан Хафизов Уфа. Отзывать иск и подавать по новой. Ну или идти к судье и консультироваться, ссылаться на допущение ошибки в сумме иска, о возможности подать исковое заявление в новой редакции не забудьте заодно ответчику новую редакцию отослать и т.

Заодно будете иметь представление о судье до начала судебного процесса. Простите, не подскажете, кто из судей консультированием практикует, ф.

Когда подходил срок нового платежа, я отправлял новую претензию, а потом в суд заявлял увеличение исковых требований. Арбитражный процесс и сейчас дело небыстрое, а 7 лет назад был еще медленнее. И суд преспокойно увеличивал исковые требования. Макс Бергман Частная практика. С даты отправки претензии обстоятельства могли изменится, а в части размера неустойки - должны были измениться. Следовательно иск по отношению к претензии так же как Ахилесс по отношению к черепахе апория Зенона не будет этой претензии соответствовать.

Так в суде про черепаху и скажу! Моё мнение по всем Вашим вопросам: подписал - значит согласен. Значит принял на себя обязательства.

Обязательный претензионный порядок: что необходимо учитывать, обращаясь в суд?

Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики. Станислав Матюшов, Юрист Арбитражной практики. Судебная статистика арбитражных судов за последние пять лет свидетельствует о снижении количества заявлений, оставленных арбитражными судами без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей АПК РФ.

Исковое заявление оставляют без движения. Сумма в претензии и в исковом заявлении различна

Между сторонами заключен договор строительного подряда. Согласно заключенному договору Заказчику предоставлено право на выбор любой меры ответственности указанной в ст. В пределах гарантийного срока Заказчик обратился к Подрядчику с требованием, безвозмездно устранить недостатки в разумный срок. В связи с тем, что право выбора той или иной меры ответственности предоставлено Заказчику, Подрядчик, не имеющий возможности устранить недостатки своими силами, предложил Заказчику либо заключить соглашение об уменьшении договорной цены, либо компенсировать Заказчику его расходы по самостоятельному устранению недостатков. Заказчик предложение проигнорировал и обратился в суд, но не с требованием о безвозмездном устранении недостатков как в претензии, а с требованием о возмещении расходов.

Уже почти год в арбитражном процессе действует обязательный досудебный порядок урегулирования спора. На разрешение арбитражного суда споры из гражданских правоотношений передаются только после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно — по истечении 30 календарных дней со дня направления оппоненту претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором ч. Введение обязательного претензионного порядка сразу получило неоднозначную оценку у юридического сообщества, поскольку целесообразность рассматриваемых нововведений вызывает большое количество вопросов. А с течением времени все большее число юристов стало негативно относиться к этим изменениям, поскольку на практике начали возникать значительные трудности, связанные с неоднозначным толкованием положений ч. Что же необходимо учитывать истцу, обращаясь в суд? По мнению судов, под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование претензия облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.

Главная Публикации Статьи — Претензионный порядок: судебная практика. Речкин Роман Валерьевич Старший партнер.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных.

Предъявите претензию! Как соблюсти претензионный порядок разрешения экономических споров

Пора встретиться! Приглашаем на Осеннюю встречу Регфорума 22 ноября с 17 до 22 часов. Встреча на этот раз пройдет по адресу 1-й Казачий переулок, дом 7, ближайшее метро Полянка. Выступлений спикеров не будет. Только общение, только встреча!

.

Претензионный порядок: судебная практика

.

Ошибки в претензионном порядке. Почему арбитражные суды не принимают иски

.

Но даже при наличии претензии суд может посчитать претензионный порядок Введенные пароли не совпадают. . ответчик не может на этом основании требовать изменения или отмены решения (ч. Поэтому суд должен рассмотреть иск (постановление от по делу № А​/).

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.