+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Иск о защите деловой репутации юридического лица к физическому лицу

Иск о защите деловой репутации юридического лица к физическому лицу

Канцер Ю. Общее представление о защите деловой репутации юридического лица. Деловая репутация — нематериальное благо, которое представляет собой оценку деятельности лица как физического, так и юридического с точки зрения его деловых качеств. Деловая репутация организации — это разница между покупной ценой организации и стоимостью ее по бухгалтерскому балансу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Практика по искам о защите деловой репутации.

Защита деловой репутации: определение границы дозволенного

Канцер Ю. Общее представление о защите деловой репутации юридического лица. Деловая репутация — нематериальное благо, которое представляет собой оценку деятельности лица как физического, так и юридического с точки зрения его деловых качеств. Деловая репутация организации — это разница между покупной ценой организации и стоимостью ее по бухгалтерскому балансу. Деловая репутация может быть как положительной, так и отрицательной.

Положительная деловая репутация связана с позитивным отношением контрагентов к ее обладателю, с доверием к нему и уверенностью в положительном результате сотрудничества.

Отрицательная деловая репутация показывает нестабильность положения ее обладателя в экономическом обороте, недоверие к нему со стороны контрагентов 1. Деловая репутация может оцениваться как качественными, так и количественными показателями.

В качестве примера количественного показателя можно назвать стоимостную оценку деловой репутации, используемую в российской экономической практике при бухгалтерском учете нематериальных активов: стоимость деловой репутации определяется как разница между текущей рыночной ценой, предлагаемой продавцу владельцу актива при приобретении предприятия как имущественного комплекса в целом или его части , и стоимостью всех активов и обязательств по бухгалтерскому балансу на дату его покупки приобретения , так называемый гудвилл понятие, используемое в зарубежной деловой практике.

Режим доступа: ru. В настоящей статье автор не будет дискутировать о том, имеется ли у юридических лиц деловая репутация и подлежит ли их репутационный вред компенсации.

На данный вопрос уже с убеждением можно отвечать утвердительно: практика выработала единообразный подход в этом направлении. Вместе с тем процесс доказывания причинения вреда нематериальным благам организации вызывает трудности. Также имеется ряд проблемных моментов в применении соответствующих норм, защищающих деловую репутацию организаций и позволяющих им обращаться в суды. Право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации исходя из п. Согласно п. Если сведения, порочащие деловую репутацию, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В данном деле не установлен сам факт распространения сведений: время, круг лиц, их распространивших. По другому делу истец обратился с требованием об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.

В данном случае истец ссылался на то, что опубликованные в газете сведения порочат его деловую репутацию. В удовлетворении требования было отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об умалении деловой репутации, о возникновении в этой связи неблагоприятных для истца последствий, не представлено Постановление ФАС Центрального округа от Фундаментальным толкованием в рассматриваемой автором сфере является следующий документ.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок например, не могут быть опровергнуты в порядке ст.

В силу п. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений п. Формулирование требований в исковом заявлении может выглядеть следующим образом:. Соотношение распространения порочащих сведений и субъективной оценки. Пунктом 9 Постановления Пленума со ссылкой на ст.

Данное разъяснение является частым основанием для отмены судебных актов см. Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему п.

Учитывая изложенное, сама возможность проверить определенное утверждение на предмет его соответствия действительности является критерием, на основании которого можно судить о том, является ли это утверждение сведениями о фактах или оценочным суждением; разрешение вопроса о том, являются ли сведения порочащими, не может быть осуществлено вне связи с контекстом, в котором содержится фраза, содержащая утверждения об определенных событиях.

Суд в конкретном случае, разъясняя порядок применения ст. Если суждение позволяет проверить его на предмет соответствия действительности, следует считать его сведениями о фактах Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от По другому делу суд разъяснил, что мнения, в том числе видеозаписи, не могут быть предметом судебного опровержения, поскольку они являются оценочными суждениями того, кто их распространяет. Распространение субъективных оценочных мнений, суждений и убеждений не является наказуемым и не образует состава гражданского правонарушения, предусмотренного ст.

В некоторых случаях в арбитражных спорах для подтверждения соответствия действительности распространенных сведений допрашиваются в судебном заседании свидетели см. Субъективное мнение или оценочное суждение может иметь эмоциональную окраску, но оно должно быть основано на фактических обстоятельствах.

В случаях же, когда субъективное мнение автора носит эмоциональный характер, оно не может быть воспринято в качестве информации о конкретных событиях, фактах.

Не являются предметом судебной защиты случаи, когда стиль изложения и употребляемые речевые обороты в целом не направлены на формирование у неопределенного круга лиц негативного представления о компании.

Даже в случаях, когда публикация высказывание носит отрицательную оценку, выдержана в критическом ключе, характеризуется излишне эмоциональной подачей материала, высокой степенью субъективизма автора, однако не может быть отнесена к сведениям, порочащим репутацию истца, в требованиях о защите деловой репутации следует отказывать. Проверочные действия правоохранительных органов и защита репутации. Проверочные, контрольно-надзорные, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку установление каких-либо сведений, сами по себе не могут являться основанием для компенсации репутационного вреда юридическому лицу.

По данному делу в ходе оперативно-розыскных мероприятий таможня направила запрос обществу, которому был адресован груз, с целью установления в действиях директора проверяемого юридического лица признаков нарушения валютного законодательства. Директор юридического лица посчитал, что сведения в запросе порочат его деловую репутацию. Интересным представляется следующее арбитражное дело. Истец, полагая, что сведения, направленные электронным письмом ответчиком, порочат его деловую репутацию как субъекта естественной монополии и крупнейшего системного оператора в сфере топливно-энергетического комплекса, подал иск об обязании ответчика направить в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций электронное письмо с опровержением информации.

Подача электрической энергии в центре города была восстановлена около 3 часов ночи. В остальных районах города видимо не будет восстановлена никогда, поскольку, проехав по городу на автомобиле, я не обнаружил ни одной аварийной бригады господ электриков. Я думаю, что нас ожидает второе Подмосковье. Хотя все необходимое оборудование в районных и городских электросетях имеется. Я понимаю — выходные, но в таких ситуациях специалистам следовало бы все-таки пошевелиться.

На протяжении этого лета господа электрики во время гроз предусмотрительно прекращают подачу энергии, но забывают возобновлять подачу снова это происходит примерно через сутки. Даже в тяжелые е годы такого безобразия не было. Вот и сейчас в некоторых районах города люди находятся без электроэнергии уже третьи сутки.

Может быть вы знаете ответы на наши вопросы. Когда будет нормальная подача электроэнергии потребителям; опилены макушки деревьев, висящих над линиями электропередач; и когда начнется разбор завалов, появившихся после бури? Следовательно, данные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве сведений, порочащих деловую репутацию истца. В удовлетворении требования было отказано, поскольку обращение нельзя квалифицировать как распространение не соответствующих действительности порочащих сведений среди неопределенного круга лиц Постановление ФАС Центрального округа от Действительно, обращаясь к Президенту РФ, ответчик реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.

Право граждан высказывать свое мнение гарантировано ст. Данное обращение нельзя квалифицировать как распространение не соответствующих действительности порочащих сведений среди неопределенного круга лиц. В данном случае требование о защите деловой репутации удовлетворено в части, поскольку направление ответчиком должностным лицам государственных органов писем, содержащих сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, не имело под собой никаких оснований и не было продиктовано намерением исполнить гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы.

Вывод из приведенных судебных прецедентов может быть следующим: при направлении в государственные органы соответствующих сообщений, содержащих сведения о правонарушениях, заявителям необходимо ограничиваться общими не оскорбительными и противозаконными формулировками, не содержащими прямого утверждения о совершении преступления.

В таких сообщениях нужно указать просьбу провести проверку по факту возможного нарушения законодательства. Вместе с тем надзорной инстанцией дано иное толкование норм и разъяснение арбитражным судам. Вместе с тем юридическое лицо, чье право на деловую репутацию нарушено действиями по распространению сведений, порочащих такую репутацию, вправе требовать возмещения нематериального репутационного вреда при доказанности общих условий деликтной ответственности наличия противоправного деяния со стороны ответчика, неблагоприятных последствий этих действий для истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца , за исключением условия о вине ответчика, поскольку действующее законодательство ст.

Для подтверждения наступления неблагоприятных последствий в виде нематериального вреда деловой репутации истца необходимо установить факт сформированной деловой репутации истца, а также факт утраты доверия к его репутации, следствием чего может быть сокращение числа клиентов и утрата конкурентоспособности. При выявлении причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца суды должны учитывать наличие реальной возможности влияния действий ответчика на формирование мнения об истце у третьих лиц.

Стык уголовного процесса и гражданского процесса в деле о защите деловой репутации. Следует отметить, защита деловой репутации юридического лица может осуществляться также и в рамках уголовного судопроизводства. Так, ст. Для этого необходимо установить факт совершения общественно опасного деяния и факт причинения вреда деловой репутации юридического лица.

Преступлениями, которые могут причинить вред деловой репутации юридическому лицу, к примеру, являются незаконное использование товарного знака ст. Для защиты деловой репутации юридическое лицо вправе предъявить требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением ст. Статья 44 УПК РФ содержит норму, согласно которой гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда, причиненного умалением деловой репутации юридического лица, в рамках гражданского судопроизводства может иметь место, что подтверждается судебной практикой. Аналогичного вывода в отношении уголовного судопроизводства на данный момент сделать нельзя. Это обосновывается концепцией уголовного законодательства нашей страны — привлечь к ответственности можно лишь физическое лицо, которое посягает зачастую и в большинстве случаев выявленных преступлений на интересы другого гражданина.

На момент написания настоящей статьи норма в ст. Вместе с тем в Уголовный кодекс РФ введена ст. Также необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении , но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.

Нередки случаи, когда в рамках гражданских дел используются документы, сформированные правоохранительными органами. Начальным моментом в деле о защите нематериальных благ юридических лиц является выбор суда, куда следует обратиться с иском. В отношении территориальной подсудности вопросов возникнуть не должно — подавать иск нужно по месту нахождения ответчика. Вопросы возникают при выборе между арбитражным судом и судом общей юрисдикции. В соответствии с правилами подведомственности, установленными в ст.

При этом согласно ч. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции. Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Поэтому при выявлении спорных ситуаций конкретного дела, не относящихся прямо к предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражные суды прекращают производство по делу. Положительная практика защиты деловой репутации. Иски удовлетворены. К сожалению, настоящая судебная практика складывается не в пользу организаций, обратившихся с исками о защите деловой репутации.

Деловая репутация директора и организации: как взыскать репутационный вред, если она опорочена?

Верховный суд РФ опубликовал на своем сайте обзор судебной практики, где, в частности, дал разъяснения о подведомственности дел по защите деловой репутации адвокатских образований и их членов, а также о порядке рассмотрения споров о защите чести и достоинства в случае, когда нельзя установить распространителя недостоверных порочащих сведений. Документ утвержден Президиумом суда 16 марта. В обзоре проанализирована практика рассмотрения судами в годах дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Согласно статистике, в среднем в год рассматривается дел в судах общей юрисдикции и дел в арбитражных судах, разрешающих споры о защите репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Иск о защите деловой репутации юридического лица к физическому лицу

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Сергей Слесарев. Эксперт центра правового содействия законотворчеству "Общественная Дума".

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О защите чести, достоинства и деловой репутации.

Обращаем Ваше внимание на то, что выдача исполнительных листов и копий документов производится в Арбитражном суде Свердловской области по письменному ходатайству в назначенное время!!! О суде. Режим работы и контактная информация. Состав Президиума. Калькулятор по ст. Правовые основы.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

На сегодняшний день в Едином государственном реестре судебных решений размещено более 36 решений по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального ущерба. Нарушение права лица на неприкосновенность личной жизни, чести, достоинства и деловой репутации путем публикации личной информации без согласия этого лица или путем распространения недостоверной информации о нем, тема достаточно актуальна.

ВС дал разъяснения по делам о защите чести и деловой репутации

Для начала хотелось бы сказать, что данная услуга предназначена для физических и юридических лиц. Физические лица могут заявлять в суд иски о защите чести, достоинства и деловой репутации. Юридические лица имеют право защищать только деловую репутацию. В рамках судебной практики возмещение ущерба, причиненного распространением недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию, осуществляется по аналогии с компенсацией морального вреда физическому лицу. Компенсация приобретает материальное выражение и таким образом восстанавливает опороченную деловой репутацию истца и возлагает гражданско-правовую ответственность на ответчика.

.

.

.

Верховный суд РФ опубликовал на своем сайте обзор судебной а также деловой репутации граждан и юридических лиц", согласно.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ. Юридическая защита репутации компании в интернете.
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Флорентин

    Вы так об этом говорите как будто вчера из космоса упали. или жили в дурдоме, где было всё иначе. расскажите нам как туда попасть. я тоже там хочу пожить.

  2. melasiro

    Вопросс : если авто было на СТО и есть возможность взять документ с печатью , можно не платить 8500? какой документ надо составить с сто ? Спасибо!

  3. liamalpyweb

    А можно просто оплатить услуги адвоката, чтобы он сам съездил к следователю узнал в чём там дело, а потом решить имеет ли смысл приезжать?

  4. Виктор

    Хочу мира, буду готовить!))

  5. Марина

    Нет такой структуры обэп . Точнее, есть, но называется она по-другому, что-то там про экономические преступления и противодействие коррупции